Özgür Özel’in yeni fezlekesinde ne var, süreç nasıl işleyecek?
Özgür Özel ve Veli Ağbaba hakkındaki fezlekelerde Antalya adaylığı ve kurultay sürecine ilişkin rüşvet iddiaları yer alıyor; süreç TBMM’de devam edecek.
Ahmet Taş | Yerel Gündem
ANKARA / TÜRKİYE — Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel ile Malatya Milletvekili Veli Ağbaba hakkında “zincirleme şekilde rüşvet almak” iddiasıyla hazırlanan fezlekeleri Adalet Bakanlığına gönderdi.
TBMM’nin güncel kayıtlarında Özel, 28’inci Dönem Yeni Parti Manisa Milletvekili ve Yeni Parti Genel Başkanı olarak yer alıyor. Başsavcılığın işlemi, milletvekillerinin dokunulmazlıklarının doğrudan kaldırıldığı anlamına gelmiyor; fezlekelerin Meclise ulaşması durumunda ayrıca yasama sürecinin işletilmesi gerekiyor.
Fezlekelerde yer alan suçlamalar, 2024 yerel seçimleri öncesindeki Antalya Büyükşehir Belediye Başkan adaylığı ile CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı sırasında gerçekleştiği ileri sürülen para ve menfaat ilişkilerine dayanıyor. İddiaların önemli bölümünü etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadeler oluşturuyor.
Fezlekede hangi suçlama yöneltiliyor?
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Özel ve Ağbaba hakkında Türk Ceza Kanunu’nun rüşvet suçunu düzenleyen hükümleri kapsamında “zincirleme şekilde rüşvet almak” suçlamasıyla soruşturma yürütüldüğünü açıkladı.
Özel hakkındaki soruşturmanın 2026/156404, Ağbaba hakkındaki soruşturmanın ise 2026/157389 numarasıyla yürütüldüğü bildirildi. Savcılık, her iki milletvekilinin dokunulmazlıklarının kaldırılması talebiyle fezleke hazırlayarak dosyaları Adalet Bakanlığına gönderdi.
Fezleke, savcılığın soruşturma yapılabilmesi için milletvekilinin yasama dokunulmazlığının kaldırılmasını isteyen belgesidir. Belgede yer alan değerlendirmeler iddia niteliğindedir; yargılama sonucunda verilmiş bir mahkûmiyet hükmü değildir.
Antalya adaylığı için 1 milyon euro iddiası
Özel hakkındaki ilk dosya, Muhittin Böcek’in 31 Mart 2024 yerel seçimlerinde Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığına yeniden aday gösterilmesi sürecine ilişkin.
Savcılığın değerlendirmesine göre Özel’in maddi menfaat talebinin Veli Ağbaba aracılığıyla Muhittin Böcek ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek’e iletildiği öne sürüldü. Başlangıçta 30 milyon TL olarak ifade edildiği belirtilen tutarın daha sonra 1 milyon euroya tamamlanmasının istendiği iddia edildi.
Mustafa Gökhan Böcek’in, Antalya’daki iş insanlarından temin ettiğini söylediği parayı 10 Ocak 2024’te Ankara’ya götürerek CHP Genel Merkezi’nde Ağbaba’nın yönlendirdiği bir kişiye teslim ettiği ileri sürüldü. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının daha önce verdiği yetkisizlik kararında, beyanların yanı sıra telefon görüşmeleri ile HTS ve baz kayıtlarına da atıf yapıldığı bildirildi.
Savcılığın yorumuna göre Mustafa Gökhan Böcek’in telefon sinyalleri, para tesliminin gerçekleştiği öne sürülen tarihte Ankara’da ve CHP Genel Merkezi çevresinde kaydedildi. Ancak konum verisinin tek başına para teslim edildiğini kanıtlamadığı, diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.
Aday tanıtımından önce 200 bin dolar iddiası
Dosyadaki ikinci para teslimi iddiası, 27 Şubat 2024’te yapılan Antalya aday tanıtım toplantısına ilişkin.
Veli Ağbaba’nın, toplantı öncesinde Mustafa Gökhan Böcek’ten seçim çalışmalarında kullanılmak üzere 7–8 milyon TL istediği öne sürüldü. Böcek’in ise aynı gün Özgür Özel’in ekibinde bulunduğu belirtilen ancak kimliği açıklanmayan bir kişiye 200 bin dolar verdiği iddia edildi.
Antalya’da yürütülen soruşturma kapsamında alınan etkin pişmanlık ifadelerinde Muhittin Böcek’in, oğlunun 1 milyon euro istendiğine ilişkin beyanını doğruladığı aktarıldı. Muhittin Böcek’in paranın hangi kişiye ve hangi amaçla teslim edildiğine ilişkin anlatımıyla oğlunun beyanlarının bazı noktalarının ayrıca soruşturulması gerektiği belirtiliyor.
İddialar daha önce Veli Ağbaba tarafından reddedildi. Ağbaba, Gökhan Böcek ile irtibatı bulunmadığını savunarak banka hesaplarının ve telefon görüşmelerinin araştırılmasını istedi.
Kurultay sürecindeki para ve menfaat iddiaları
Özgür Özel hakkındaki ikinci başlık, CHP’nin 2023’te yapılan 38’inci Olağan Kurultayı öncesindeki delege çalışmalarına dayanıyor.
Görevden uzaklaştırılan Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede kurultay öncesinde Özel’e ayrı tarihlerde 200 bin TL ve 1 milyon TL verdiğini iddia etti. Yalım, paranın kurultay sürecindeki masraflar ve delege çalışmaları için istendiğini ileri sürdü.
Savcılığın dosyasına göre bazı delegelerin Özel lehine oy kullanmaları için iş, maddi menfaat veya siyasi görev vaatleriyle yönlendirildiği öne sürüldü. Bu değerlendirmede Yalım’ın ifadeleri, Turgut Koç’un anlatımları ve cep telefonlarında bulunduğu belirtilen dijital verilerin kullanıldığı aktarıldı.
Özel, Yalım’ın daha önce kamuoyuna yansıyan para ve araç sağladığı yönündeki iddialarını reddetmiş, söz konusu harcamaların parti tarafından karşılandığını savunmuştu. Fezlekedeki iddiaların doğruluğuna ise ancak dokunulmazlığın kaldırılmasından sonra yürütülebilecek soruşturma ve olası yargılama sonucunda karar verilebilir.
Veli Ağbaba hakkındaki fezlekede neler var?
Ağbaba hakkındaki dosyada, Muhittin Böcek’in yeniden aday gösterilmesi sürecindeki para teslimi iddialarının yanında iki ayrı suçlama daha bulunuyor.
Başsavcılık, Ağbaba’nın Çankaya Belediye Başkanı üzerindeki nüfuzunu kullandığını; bir katı atık toplama ihalesinin şartnameye aykırı biçimde pazarlık usulüyle istediği şirkete verilmesi için girişimde bulunduğunu ve bundan maddi menfaat sağladığını öne sürdü.
Ayrıca 31 Mart 2024 yerel seçimlerinden önce İzmir ve çevresindeki bazı belediye yöneticileri ile belediye meclisi üyelerinden seçim çalışmalarında kullanılmak amacıyla para temin edildiği iddia edildi. Fezlekede bu olayların birbirinin devamı kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması istendi.
Bu iddialar da savcılığın değerlendirmelerini içeriyor. Ağbaba hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı gibi, dokunulmazlık süreci henüz Meclis aşamasına ulaşmış değil.
Fezleke mahkûmiyet veya suçluluk anlamına gelmiyor
Fezlekenin hazırlanması, Özel veya Ağbaba’nın suçlu bulunduğu anlamına gelmiyor. Anayasa’nın 38’inci maddesi, suçluluğu kesinleşmiş bir mahkeme hükmüyle belirleninceye kadar hiç kimsenin suçlu sayılamayacağını düzenliyor.
Savcılığın dayandığı etkin pişmanlık ifadeleri, HTS kayıtları, mesajlar ve diğer materyaller ancak tarafların savunmalarıyla birlikte soruşturma ve yargılama makamlarınca değerlendirilebilir.
Dokunulmazlığın kaldırılması durumunda bile milletvekilliği kendiliğinden sona ermez. Karar yalnızca ilgili kişi hakkında soruşturma ve yargılama işlemlerinin milletvekilliği devam ederken yürütülebilmesine imkân verir.
Dokunulmazlık süreci nasıl işleyecek?
Fezlekeler Adalet Bakanlığındaki işlemlerin ardından TBMM Başkanlığına gönderilirse her dosyaya bir esas numarası verilecek. Meclis Başkanı dosyayı, Anayasa ve Adalet komisyonlarının üyelerinden oluşan Karma Komisyona havale edecek.
Karma Komisyon Başkanı, dosyayı incelemek üzere beş üyeli bir Hazırlık Komisyonu oluşturacak. Hazırlık Komisyonu belgeleri inceleyecek, gerekli görürse ilgili milletvekilini dinleyecek ve en geç bir ay içinde raporunu hazırlayacak. Karma Komisyonun da raporu bir ay içinde sonuçlandırması gerekiyor.
Komisyon, dokunulmazlığın kaldırılması veya kovuşturmanın milletvekilliği sona erene kadar ertelenmesi yönünde karar verebilir. Özel ve Ağbaba; Hazırlık Komisyonunda, Karma Komisyonda ve Genel Kurulda savunma yapabilecek ya da başka bir milletvekiline savunma yaptırabilecek.
Dokunulmazlığın kaldırılması yönündeki rapor doğrudan Genel Kurul gündemine girer. Kovuşturmanın ertelenmesi yönündeki rapora ise 10 gün içinde itiraz edilmezse karar kesinleşir.
Kaynak metinde belirtilenin aksine, bireysel dokunulmazlığın kaldırılması için 301 kabul oyu şartı bulunmuyor. Anayasa’nın 83’üncü maddesinde özel bir karar çoğunluğu öngörülmediğinden genel kural uygulanıyor: TBMM en az 200 milletvekiliyle toplanıyor; karar, toplantıya katılanların salt çoğunluğuyla alınıyor ancak kabul oyu hiçbir durumda 151’in altına düşemiyor.
Fezlekenin Adalet Bakanlığından TBMM’ye hangi tarihte gönderileceği, Karma Komisyonun dosyayı gündemine alıp almayacağı ve Genel Kurula sevk edilip edilmeyeceği henüz kesinleşmedi.
YerelGundem.com
Tepkin Ne?
Harika
0
Kötü
0
Sevdim
0
Komik
0
Şaşırdım
0
Üzücü
0
Kızdım
0
Yorumlar (0)