Şamil Tayyar’dan Berat Albayrak için güçlü başdanışmanlık önerisi

Ahmet Taş | Yerel Gündem
ANKARA, TÜRKİYE — Eski AKP milletvekili Şamil Tayyar’ın “devlet içinde kontrolsüz yeni iktidar grupları” çıkışı ve Berat Albayrak için “güçlü başdanışmanlık” önerisi, iktidar içi denge tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.

Gazeteci kökenli bir isim olan Şamil Tayyar, AKP’de milletvekilliği ve MKYK üyeliği yaptı. Son dönemde yaptığı açıklamalar, özellikle parti ve iktidar içinden bilgi alabildiği yönündeki yorumlarla dikkat çekiyor. Tayyar’ın sosyal medya hesabından yaptığı son değerlendirme ise yalnızca Berat Albayrak önerisiyle değil, devlet içinde kontrolsüz güçler bulunduğu iddiasıyla da siyaset kulislerinde tartışma yarattı.

Şamil Tayyar’ın çıkışı neden dikkat çekti?

Şamil Tayyar, iktidar çevrelerini yakından izleyen ve zaman zaman AKP içindeki tartışmalara dair dikkat çekici bilgiler paylaşan bir isim olarak biliniyor. Daha önce CHP’deki “butlan” tartışmasına ilişkin bazı değerlendirmelerinin doğru çıkması, son açıklamalarına yönelik ilgiyi artırdı.

Bu nedenle Tayyar’ın son paylaşımı yalnızca kişisel bir yorum olarak değil, iktidar içindeki bazı rahatsızlıkların işareti olarak da okunuyor. Paylaşımın en dikkat çekici bölümü, sivil siyaset alanının daraldığı, bu boşluğa bürokrasinin yerleştiği ve devlet içinde kontrolsüz yeni iktidar gruplarının ortaya çıktığı iddiası oldu.

Tayyar’a göre bu süreç, zamanla siyasetin tasfiyesine yol açabilecek nitelikte. Aynı değerlendirmede bu durumun AK Parti’nin altını oyduğu, toplumsal bağını zayıflattığı ve seçim sürecine girilirken iktidar açısından siyasi riski artırdığı savunuldu.

“Devlet içinde kontrolsüz gruplar” tartışması

Tayyar’ın “devlet içinde kontrolsüz yeni iktidar grupları” ifadesi, açıklamanın en kritik başlığı olarak öne çıktı. Çünkü iktidar içinden gelen bir ismin bu kadar açık bir şekilde kontrolsüz güçlerden söz etmesi, “Bu gruplar kimler?” sorusunu beraberinde getirdi.

Söz konusu iddia, güvenlik bürokrasisi, yargı, idari yapı veya başka güç merkezleri üzerinden okunabilecek geniş bir tartışma alanı açıyor. Ancak Tayyar paylaşımında bu grupların kimlerden oluştuğunu, hangi kurumlarda etkili olduklarını veya hangi güç ilişkilerine dayandıklarını açık biçimde belirtmedi.

Bu nedenle tartışmanın merkezinde iki temel soru bulunuyor: Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan bu durumdan haberdar mı? Haberdarsa neden müdahale etmiyor? Eğer haberdar değilse, devlet ve parti mekanizması içinde bilgi akışında ciddi bir sorun mu var?

Bu sorular, iktidar içi güç dengelerinin hangi aşamada olduğu konusunda yeni bir tartışma başlığı oluşturdu.

Sivil siyaset alanı daralıyor mu?

Tayyar’ın paylaşımında öne çıkan bir diğer başlık, sivil siyaset alanının daralması oldu. Bu değerlendirmeye göre siyaset kurumunun alanı daraldıkça, bürokrasi ve kontrolsüz güç grupları daha fazla etkili hale geliyor.

Bu iddia, AK Parti’nin kuruluş yıllarından itibaren sıkça vurguladığı “vesayetle mücadele” söylemi açısından da dikkat çekici. Çünkü Tayyar’ın işaret ettiği tablo, sivil siyasetin güç kaybettiği ve bürokratik alanın genişlediği bir yapıya işaret ediyor.

Siyaset alanının daralması, yalnızca iktidar partisi açısından değil, devlet yönetiminin işleyişi açısından da kritik bir sorun olarak görülür. Siyasi kararların seçilmiş aktörlerden çok bürokratik güç merkezleri tarafından yönlendirilmesi iddiası, demokratik meşruiyet tartışmasını da beraberinde getirir.

Bu nedenle Tayyar’ın sözleri, yalnızca AK Parti içi bir uyarı değil, devlet-siyaset ilişkisine dair daha geniş bir tartışma olarak değerlendiriliyor.

Berat Albayrak için önerilen görev ne?

Tayyar’ın paylaşımında en çok konuşulan bölüm ise Berat Albayrak’a yönelik öneri oldu. Tayyar, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yükünü alacak, siyaset ve bürokrasi ilişkisini rayına sokacak, gelecek kaygısı taşımayacak, toplumla yeni bir ahit yapabilecek güçlü ve güvenilir bir isme ihtiyaç olduğunu savundu.

Bu role en uygun ismin Berat Albayrak olduğunu belirten Tayyar, bunun mutlaka bakanlık ya da parti yöneticiliği olması gerekmediğini ifade etti. Ona göre asıl ihtiyaç, Cumhurbaşkanlığı makamı ile siyaset ve bürokrasi arasında güvenli bir köprü kuracak bir görev tarifidir.

Tayyar bu çerçevede “güçlü başdanışmanlık” benzeri bir ara istasyon önerdi. Bu görevin, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın gücünün istismar edilmesini önleyeceğini savundu.

Bu ifade, iktidar içinde Erdoğan’ın adı ve yetkisinin bazı çevreler tarafından kullanıldığı ya da istismar edildiği yönünde bir ima olarak değerlendirildi.

Neden “aile içinden” bir isim?

Berat Albayrak önerisinin en çok tartışılan yönlerinden biri, bu görevin neden aile içinden bir isme verilmesi gerektiği sorusu oldu. Tayyar, Berat Albayrak’ın bu role uygun olduğunu savunurken, bunun Albayrak’tan çok AK Parti’nin ihtiyacı olduğunu ifade etti.

Ancak bu öneri doğal olarak bazı soruları gündeme getirdi. Mevcut bakanlar, milletvekilleri, Cumhurbaşkanlığı danışmanları veya üst düzey bürokratlar Erdoğan’ın yükünü alamıyor mu? Siyaset ve bürokrasi arasındaki ilişki neden “rayına sokulmaya” muhtaç görülüyor? Cumhurbaşkanının gücünü istismar ettiği iddia edilen kişiler kimler?

Bu soruların yanıtı paylaşımda net biçimde verilmedi. Ancak önerinin “acil ihtiyaç” olarak sunulması, iktidar içinde bazı gelişmelerin ciddi bir kriz alanı olarak görüldüğü yorumlarına neden oldu.

Bilal Erdoğan önerisi tartışmayı büyüttü

Tayyar’ın Berat Albayrak çıkışının ardından, bir dönem AKP MKYK’sında yer alan Mücahit Birinci’nin Bilal Erdoğan’ı önermesi tartışmayı farklı bir noktaya taşıdı.

Birinci’nin, Tayyar’ın paylaşımını alıntılayarak Bilal Erdoğan’a işaret etmesi, kamuoyunda “Erdoğan sonrası dönem mi planlanıyor?” sorusunu gündeme getirdi. Tayyar daha sonra amacının bu olmadığını belirtse de “ara isim” ya da “oyun bozucu nefer” ihtiyacına dair görüşünü sürdürdü.

Tayyar, Külliye ile bürokrasi ve siyaset kurumu arasındaki boşluğu kendi iktidar hevesine kalkan yapan istismar ve kumpasçılara karşı Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yanında güçlü, etkili ve operasyonel bir isme ihtiyaç olduğunu savundu.

Bu ifade, iktidar içinde yalnızca kurumsal bir koordinasyon sorunu değil, aynı zamanda güç mücadelesi ve “kumpas” iddiası bulunduğu şeklinde yorumlandı.

Erdoğan’ın yükü ve iktidar içi denge sorunu

Tartışmanın merkezinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yükünün arttığı iddiası da yer alıyor. Tayyar’ın önerisi, Erdoğan’ın mevcut siyasi ve bürokratik yükü tek başına taşımakta zorlandığı ya da çevresindeki mekanizmanın bu yükü yeterince paylaşamadığı yorumlarına kapı araladı.

Bu durumda iktidar içindeki görev dağılımı, danışmanlık yapısı, parti yönetimi ve bürokrasi arasındaki bağ yeniden tartışma konusu haline geliyor.

Eğer siyaset-bürokrasi ilişkisi gerçekten rayından çıkmışsa, bu yalnızca kişisel görevlendirmelerle çözülebilecek bir mesele olmayabilir. Sorunun kurumsal denetim, siyasi sorumluluk ve karar alma mekanizmalarının işleyişiyle de bağlantılı olduğu değerlendirilebilir.

Tartışma iktidar içinde sorun işareti mi?

CHP’deki butlan tartışmaları ve muhalefet içi krizler kamuoyunun gündeminde geniş yer tutarken, iktidar içinden gelen bu açıklamalar da en az muhalefet tartışmaları kadar dikkat çekici bir tablo ortaya koyuyor.

Tayyar’ın sözleri, iktidar içinde kimlerin hangi güç merkezlerine yakın olduğu, bürokraside hangi grupların etkili bulunduğu, Erdoğan’ın bu dengeleri nasıl yönettiği ve AK Parti’nin seçim sürecine nasıl hazırlanacağı gibi soruları yeniden gündeme getirdi.

Bu soruların kamuoyu önünde bu açıklıkta tartışılması, iktidarın kendi içinde bazı yapısal sorunlarla karşı karşıya olduğu yorumlarını güçlendiriyor.

Siyaset-bürokrasi hattında yeni dönem arayışı

Şamil Tayyar’ın çıkışı, yalnızca Berat Albayrak ya da Bilal Erdoğan isimleri üzerinden okunacak bir tartışma değil. Asıl mesele, iktidar içinde siyaset ile bürokrasi arasındaki ilişkinin nasıl yönetileceği, kontrolsüz güç iddialarının ne anlama geldiği ve Erdoğan’ın çevresinde nasıl bir yeniden yapılanma ihtiyacı doğduğu sorularında düğümleniyor.

Tayyar’ın önerisinin karşılık bulup bulmayacağı bilinmiyor. Ancak açıklamanın iktidar içinden gelmesi, tartışmanın yalnızca spekülasyon değil, bazı çevrelerin ciddi şekilde düşündüğü bir kriz başlığı olduğunu gösteriyor.

Önümüzdeki dönemde Berat Albayrak, Bilal Erdoğan, Cumhurbaşkanlığı danışmanlık yapısı, AK Parti yönetimi ve bürokrasi arasındaki ilişkiye dair yeni tartışmaların gündeme gelmesi beklenebilir.

İktidar içinden gelen bu çıkış, Türkiye siyasetinde yalnızca muhalefetin değil, iktidarın da derin bir yeniden konumlanma sürecinden geçtiğini gösteren işaretlerden biri olarak değerlendiriliyor.

www.yerelgundem.com