Taşova’da derneklere “tabela var, icraat zayıf” eleştirisi gündemde

Ahmet Taş | Yerel Gündem

TAŞOVA / AMASYA — Taşova’daki federasyon ve köy derneklerinin, ilçenin yol, içme suyu, altyapı ve yarım kalan projelerine yeterince yoğunlaşmadığı; çalışmaların daha çok piknik, kahvaltı ve sosyal etkinliklerle sınırlı kaldığı yönündeki eleştiriler yerel kamuoyunda tartışma yarattı.

Taşova.gen.tr’de İlhan Çangal imzasıyla yayımlanan “Tabela Var, İcraat Zayıf” başlıklı yazıda, derneklerin kuruluş amaçları ile mevcut faaliyetleri arasındaki fark sorgulandı. Yazının ardından yapılan okuyucu yorumlarında ise eleştirilere destek verenlerin yanı sıra, bütün derneklerin aynı şekilde değerlendirilmemesi ve eleştiri getirenlerin çözüm ile sorumluluk da üstlenmesi gerektiğini savunan görüşler dile getirildi.

Derneklerin gündeminde köylerin sorunları yeterince var mı?

İlhan Çangal’ın yazısında temel eleştiri, Taşova ve köylerinde çözüm beklediği belirtilen altyapı sorunları ile derneklerin kamuoyuna yansıyan faaliyetleri arasındaki farklılık üzerine kuruldu.

Yazıda, bazı köylerde yol, içme suyu, tarımsal sulama ve tamamlanmamış baraj veya gölet projeleri bulunduğu belirtilirken, federasyon ve köy derneklerinin bu konulardaki çalışmalarının kamuoyunda yeterince görünmediği savunuldu.

Derneklerin sosyal medya hesaplarında kahvaltılar, piknikler, düğün ve cenaze ziyaretleri ile çeşitli sosyal organizasyonların geniş yer tuttuğu; buna karşılık köylerin altyapı ve kalkınma meselelerine ilişkin araştırma, rapor veya kurumsal girişimlerin daha az görünür olduğu öne sürüldü.

Yazıda bu durum, derneklerin “memleketin gerçek gündemine” daha fazla yönelmesi gerektiği düşüncesiyle eleştirildi.

Yol, içme suyu ve yarım kalan projeler öne çıkarıldı

Eleştirinin merkezindeki konulardan biri köylerdeki altyapı ihtiyaçları oldu.

Taşova.gen.tr’de yayımlanan yazıda, bazı köylerde tarımsal sulama ve içme suyu hatlarının modernizasyona ihtiyaç duyduğu, geçmişte planlanan veya yapımına başlanan bazı baraj ve gölet projelerinin ise tamamlanmadığı ileri sürüldü.

Derneklerin bu projelerin neden ilerlemediği, hangi aşamada bulunduğu veya ne zaman tamamlanabileceği konusunda kamu kurumları nezdinde daha etkin takip yapması gerektiği savunuldu.

Yazının eleştirel yaklaşımında özellikle şu sorular öne çıktı:

Federasyon ve köy dernekleri, yol ve altyapı sorunları için bugüne kadar hangi kurumlara başvurdu?

Tamamlanmayan baraj ve gölet projelerinin durumunu araştıran çalışmalar yapıldı mı?

Dernek gelirlerinin ne kadarı doğrudan köylerin kalkınmasına yönelik projelere ayrılıyor?

Köylerin ihtiyaçları için ortak bir proje veya fon mekanizması kurulabilir mi?

Bu sorular, derneklerin yalnızca sosyal dayanışma değil, köylerin uzun vadeli sorunlarının takibi konusunda da sorumluluk üstlenmesi gerektiği görüşüne dayanıyor.

“Düğün-cenaze dernekçiliği” eleştirisi

Yazıda en sert eleştirilerden biri, dernekçilik faaliyetlerinin sosyal organizasyonlarla sınırlı kaldığı iddiası üzerinden yapıldı.

Derneklerin düğünlerde, cenazelerde, kahvaltılarda, pikniklerde ve çeşitli toplantılarda vatandaşları bir araya getirmesinin önemli bir dayanışma işlevi bulunduğu kabul edilmekle birlikte, bunun tek başına yeterli olmadığı savunuldu.

Federasyon çatısı altında örgütlenen yapıların, Taşova’nın ve köylerinin sorunlarını ilgili kamu kurumlarına taşıması, belediyeler ve mülki idareyle görüşmesi, gerekli durumlarda bakanlıklar nezdinde girişimlerde bulunması gerektiği ifade edildi.

Bu yaklaşımda derneklerin görevi yalnızca hemşehrileri bir araya getirmek değil; aynı zamanda gurbet ile memleket arasında kurumsal bir bağ oluşturmak ve köylerin taleplerini kamu kurumlarına ulaştırmak olarak tanımlandı.

Yazıda, sosyal medyadaki görünürlüğün gerçek projelerin yerini almaması gerektiği vurgulandı.

Okuyuculardan farklı değerlendirmeler geldi

Yazının ardından yapılan yorumlar, tartışmanın tek taraflı olmadığını da gösterdi.

Okuyuculardan Durmuş Gegin, derneklere yönelik genel bir değerlendirme yapılmasına itiraz ederek, dernekler içerisinde iyi çalışmalar yapanların da bulunduğunu belirtti.

Gegin, eleştiri yapılırken “sapla samanın karıştırılmaması” gerektiğini savunurken, yalnızca eleştirmenin yeterli olmadığını; çözüm üretmenin ve gerektiğinde sorumluluk üstlenmenin de önemli olduğunu ifade etti.

Bu yorum, derneklerin tamamını aynı kategoride değerlendirmenin doğru olmayabileceğini ve somut örnekler üzerinden tartışma yürütülmesi gerektiğini gündeme getirdi.

Bir diğer okuyucu İlhami ise yazıdaki temel eleştiriye daha yakın bir yaklaşım sergiledi.

İlhami, bazı derneklerin yıl boyunca somut proje üretmek yerine şenlik, konser ve sosyal etkinliklerle görünür olmaya çalıştığını savundu.

Dernekçiliğin yılda bir gün düzenlenen etkinliklerden ibaret olmaması gerektiğini ifade eden okuyucu, köylerin sorunlarıyla yıl boyunca ilgilenilmesi gerektiğini belirtti.

Şenlik mi, proje mi? Tartışmanın merkezindeki soru

Ortaya çıkan tartışmada sosyal etkinliklerin tamamen gereksiz olduğu yönünde bir görüş bulunmuyor.

Piknikler, festivaller, şenlikler, cenaze ve düğünlerde dayanışma; özellikle köylerinden uzakta yaşayan vatandaşların hemşehrilik bağlarının korunması açısından derneklerin geleneksel faaliyetleri arasında yer alıyor.

Ancak eleştirilerin odak noktası, bu faaliyetlerin derneklerin temel çalışma alanına dönüşmesi ve kalıcı projelerin ikinci planda kalması ihtimali.

Taşova.gen.tr’deki yazıda da bu nedenle sosyal etkinliklerin yerine tamamen başka bir model önerilmesinden çok, faaliyetlerin köylerin somut ihtiyaçlarına doğru genişletilmesi talep ediliyor.

Yol, içme suyu, tarımsal sulama, baraj ve gölet gibi konularda derneklerin bilgi toplaması, rapor hazırlaması, ilgili kurumlarla görüşmesi ve yapılan çalışmalar konusunda üyelerine düzenli bilgi vermesi beklentisi dile getiriliyor.

Derneklere daha aktif lobi çağrısı

Yazının sonuç bölümünde federasyon ve köy derneklerine daha aktif çalışma çağrısı yapıldı.

Derneklerin sosyal medya görünürlüğünden daha fazla, Taşova’nın ve köylerin çözüm bekleyen meselelerine odaklanması gerektiği savunuldu.

Özellikle ilgili kamu kurumlarıyla düzenli temas kurulması, projelerin durumunun takip edilmesi, köylülerin taleplerinin yazılı hale getirilmesi ve sorunların çözümü için kurumsal girişimlerde bulunulması istendi.

Eleştirinin ana düşüncesi, derneklerin yalnızca birer sosyal organizasyon merkezi değil, aynı zamanda köylerin ve gurbetçilerin ortak taleplerini temsil eden yapılar olması gerektiği yönünde.

Buna karşılık okuyucu yorumlarında dile getirilen görüşler, tartışmanın diğer yönünü de ortaya koyuyor: Başarılı çalışmalar yapan dernekleri ayırmak, sorunları somutlaştırmak ve eleştiriyle birlikte uygulanabilir çözüm önerileri geliştirmek.

Taşova’daki tartışma böylece daha geniş bir soruyu gündeme getiriyor:

Bir köy derneğinin başarısı düzenlediği etkinliklerin sayısıyla mı, yoksa temsil ettiği köyün sorunlarının çözümüne yaptığı somut katkıyla mı ölçülmeli?

Taşova.gen.tr’de başlayan tartışmanın önümüzdeki dönemde federasyon ve köy derneklerinin bu soruya vereceği cevaplarla devam etmesi bekleniyor.

YerelGundem.com