Berat Albayrak’tan fon iddialarına yanıt: Hukuki süreç başlatılacak

Ahmet Taş | Yerel Gündem

ANKARA / TÜRKİYE — Eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ın avukatı İsa Sinan Göktaş, fon soruşturmasıyla müvekkili arasında bağlantı kurulmasına itiraz ederek, Albayrak’ın adını kullanan kişiler hakkında dava açılacağını duyurdu.

Göktaş’ın 21 Ekim 2026 tarihli açıklaması, CHP Grup Başkanı Faik Öztrak ile Yeni Parti İzmir Milletvekili Ümit Özlale’nin soruşturmaya ilişkin değerlendirmelerinin ardından geldi. Avukat, Albayrak’ın soruşturmaya konu işlemlerle doğrudan veya dolaylı hiçbir ilişkisinin bulunmadığını savundu. Tartışmanın odağında, fon işlemlerinin denetimi hakkındaki siyasi eleştiriler ile bu eleştirilerde Albayrak’ın adının geçirilmesine yönelik itiraz bulunuyor.

Sabah’ın 22 Ekim tarihli haberinde, açıklamanın A Haber yayınında da ele alındığı ve Sabah Ankara Temsilcisi Okan Müderrisoğlu’nun değerlendirmelerde bulunduğu aktarıldı. Haberde kullanılan organize itibar suikastı ve algı operasyonu nitelendirmeleri, Albayrak cephesinin ve ilgili yayının yaklaşımını yansıtıyor.

Göktaş: Fon işlemleriyle bağlantı bulunmuyor

Göktaş, soruşturmaya konu işlemlerin 2024–2026 dönemine ait olduğunu belirterek Albayrak’ın 2020 yılında bakanlık görevinden ayrılmasına dikkat çekti. Açıklamada, aradan geçen dönemde Hazine ve Maliye Bakanlığı görevini üç farklı ismin üstlendiği ifade edildi. Avukat, bu zaman çizelgesini müvekkilinin güncel soruşturmayla ilişkilendirilmesine karşı temel gerekçelerinden biri olarak sundu.

Albayrak’ın görevinden ayrıldıktan sonra aktif siyaseti bıraktığını belirten Göktaş, müvekkilinin vakıf çalışmalarıyla ilgilendiğini ve siyasi programlara katılmadığını söyledi. Birbirinden bağımsız olayların aynı sürecin parçaları gibi aktarılmasına itiraz etti. Siyasi açıklamaların güncellik ve ilgili kişiyle bağlantı bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

Göktaş’ın açıklaması, Albayrak adına soruşturmayla bağlantı iddialarına verilen bir yanıt niteliği taşıyor. İşlemlerin kapsamına ve Albayrak’ın bunlarla ilişkisine ilişkin ifadeler avukatın beyanları olarak aktarılırken, açıklamada müvekkiline yöneltilen ilişkilendirmelerin kabul edilmediği açık biçimde belirtildi.

Öztrak ve Özlale hangi konuları gündeme getirdi?

Cumhuriyet’in haberine göre Öztrak, 19 Ekim’de TBMM’de yaptığı açıklamada fon soruşturmasına değindi ve Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkanı Erişah Arıcan’ın Albayrak’ın tez danışmanı olduğunu hatırlattı. Arıcan’ın bürokrasideki etkisine ilişkin değerlendirmelerini Albayrak’ın bakanlık dönemindeki rezerv tartışmalarıyla birlikte gündeme getirdi. Göktaş ise bu yaklaşımın, güncel soruşturmayla ilgisi bulunmayan bir kişiyi ithamların içine yerleştirdiğini savundu.

Özlale’nin açıklamalarında da bazı bakanlar ve yakınlarının gerçekleştirdiğini ileri sürdüğü fon işlemleri yer aldı. Söz konusu iddialar, Albayrak’ın avukatının yanıt verdiği tartışmanın diğer ayağını oluşturdu. Göktaş, Öztrak ve Özlale’nin açıklamalarını dezenformasyon olarak nitelendirerek bunların müvekkiliyle ilgili bölümünü reddetti.

TBMM’nin 24 Eylül tarihli haberinde ise Özlale, tasfiye kararı alınan 131 yatırım fonuna ilişkin önerilerini açıklamıştı. Kamu denetiminin yetersiz kaldığını savunan Özlale, yatırımcı kayıplarının kamu kaynağı kullanılmadan giderilmesini amaçlayan bir tasfiye modeli hazırladıklarını belirtmişti. Bu açıklama, fon tartışmasının siyasi gündemde daha önce de yer aldığını gösteriyor.

Özlale, fon mağdurlarının yalnızca yüksek getiri arayan yatırımcılar olarak gösterilmesine de karşı çıkmıştı. Mağdurların önemli bir bölümünün düşük ve alt orta gelir grubunda olduğunu savunmuş; tasfiye sürecinde varlıkların korunması, haksız kazançların geri alınması ve hak sahiplerine adil dağıtım yapılmasını önermişti.

Yapay zekâyla hazırlanan tablolar iddiası

Göktaş, soruşturmadan sızdırıldığını ileri sürdüğü bilgilerin çarpıtıldığını ve yapay zekâ kullanılarak tablolar hazırlandığını iddia etti. Sosyal medyada paylaşılan bu içeriklerde, gerçekte bağlantısı bulunmayan olaylar ve kişiler arasında ilişki kurulmaya çalışıldığını savundu. Albayrak’ın adının da böyle bir eşleştirmeyle gündeme taşındığını öne sürdü.

Avukatın itirazı, yalnızca bazı verilerin paylaşılmasına değil, bu veriler üzerinden kurulduğunu söylediği ilişki örüntüsüne yöneldi. Göktaş, müvekkilinin adının ilgisiz ithamlarla yan yana getirilmesinin kamuoyunda yanıltıcı bir izlenim oluşturduğunu belirtti. Paylaşımların kasıtlı ve kötü niyetli olduğunu savundu.

Açıklamada söz konusu tabloların teknik incelemesine ilişkin bir rapor veya nasıl üretildiklerini ortaya koyan ayrıntılı bir yöntem bilgisi yer almadı. Bu nedenle içeriklerin üretim biçimi ve amaçlarına ilişkin ifadeler, Göktaş’ın iddiaları kapsamında değerlendiriliyor.

Rezerv tartışması ve AYM kararının kapsamı

Göktaş, fon soruşturmasına ilişkin açıklamalarda 128 milyar dolar tartışmasının yeniden gündeme getirilmesine de tepki gösterdi. Daha önce CHP aleyhine verilen manevi tazminat kararını hatırlatarak, müvekkiline yönelik ifadelerin yargısal incelemeden geçtiğini söyledi. Bu geçmişi, benzer söylemlerin tekrarlanmasına karşı itirazının dayanakları arasında gösterdi.

İhlas Haber Ajansının 12 Haziran 2026 tarihli haberine göre İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 19 Şubat 2021’de kurumsal sosyal medya hesabından yayımladığı videoya ilişkin davada 40 bin TL manevi tazminata hükmetti. İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından CHP, ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurdu.

Aynı haberde, AYM’nin tazminatı orantısız bulmadığı ve ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine oy çokluğuyla karar verdiği aktarıldı. Dolayısıyla burada söz konusu olan, AYM’nin doğrudan yeni bir tazminat belirlemesi değil, mevcut karar üzerine yapılan bireysel başvuruyu incelemesi. Bu dava, güncel fon soruşturmasındaki işlemlerden farklı bir uyuşmazlığa ilişkin.

Selvi’nin yazısı ve 17–25 Aralık benzetmesi

Göktaş, açıklamasında Hürriyet yazarı Abdulkadir Selvi’yi de eleştirdi. Öztrak ve Özlale’nin açıklamalarıyla Selvi’nin yazısının aynı çevreler tarafından yönlendirildiğini ileri sürdü. Serbestiyet’in aktardığına göre Selvi, 21 Ekim tarihli yazısında Öztrak’ın Erişah Arıcan ve bürokrasideki ilişkiler üzerine değerlendirmelerine yer vermişti.

Avukat ayrıca, gelişmeleri 17–25 Aralık sürecine benzeterek uluslararası odakların benzer yöntemlerle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı hedeflediğini savundu. Muhalefet mensuplarının, kendi yerel yönetimleri hakkındaki yolsuzluk iddialarını geri plana itmek amacıyla Albayrak’ın adını kullandığını öne sürdü. Bu ifadeler, açıklamayı yapan avukatın siyasi değerlendirmeleri niteliğinde.

Göktaş’ın kamuoyuna yansıyan metninde, yönlendirdiğini iddia ettiği çevrelerin kimliğine ilişkin somut isimler açıklanmadı. Bu nedenle organize bir yapı bulunduğu veya açıklamaların ortak bir talimatla hazırlandığı yönündeki değerlendirmeler, doğrulanmış bir tespit olarak sunulmuyor.

Dava açılacağı duyuruldu

Göktaş, açıklama ve haberlerde Albayrak’ın adını maksatlı biçimde kullandığını ileri sürdüğü kişiler aleyhine dava açacaklarını bildirdi. Paylaşılan açıklamada başvuruların yapılacağı mahkeme, dosya numarası veya talep edilecek tazminat miktarı belirtilmedi. Dolayısıyla duyuru, hukuki yollara başvurma iradesini ortaya koyuyor; sonuçlanmış bir yargılama veya verilmiş yeni bir karar içermiyor.

Avukat, Albayrak’ın fon soruşturması kapsamında ihmali bulunan kamu görevlileri dahil, haksız kazanç elde eden ve vatandaşları mağdur eden herkesin cezalandırılması gerektiğini düşündüğünü de aktardı. Böylece soruşturmadaki sorumluların ortaya çıkarılmasına yönelik taleple, müvekkilinin olaylarla ilişkilendirilmesine karşı itirazını birlikte dile getirdi.

YerelGundem.com