Nivent Kurtuluş'tan Sert Eleştiri: Lal Başkanı Uyardık Ama Rantçılardan Yana Tavır Aldı!
Lal Başkan ve Yeni Yönetim Eleştirilerin Odağında
Editor1
Nivent Kurtuluş'tan Sert Eleştiri: "Lal Başkanı Uyardık Ama Rantçılardan Yana Tavır Aldı!"
YEREL GÜNDEM / İZMİR
Gaze-temiz.com yazarı Nivent Kurtuluş, Çeşme ilçesindeki Koruma Amaçlı İmar Planları ve 3. Derece Arkeolojik Sit alanlarına yönelik tartışmaları yeniden gündeme taşıdı. Kurtuluş, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin 2021 yılında aldığı kararla birlikte, deprem mağduru olmayan yapıların yenilenmesi bahanesiyle denize sıfır lüks projelerin hayata geçirildiğini iddia etti. Özellikle Çeşme'de "rezidans projeleri" adı altında rant peşinde koşan grupların öne çıktığını belirten Kurtuluş, Lal Başkan’ın bu duruma göz yumduğunu öne sürdü.
Deprem Mağdurlarının Adı Kullanılıyor: Gerçek Amaç Rant mı?
Nivent Kurtuluş, İzmir’deki imar düzenlemelerinin deprem mağdurlarını destekleme bahanesiyle kullanıldığını, ancak bu projelerin gerçek depremzedelerle ilgisi olmadığını savundu. Kurtuluş’a göre, deprem mağduru olmayan eski siteler, mevcut plan haklarıyla kaybettikleri inşaat alanlarını geri kazanma ve yeni denize sıfır rezidans projeleri üretme çabasında. Özellikle İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin 2021’de aldığı kararlar doğrultusunda bu sitelerde yenileme projelerine izin veriliyor. Ancak bu projeler, mağdurlar yerine rant elde etmek isteyen çevrelere hizmet ediyor.
Lal Başkan ve Yeni Yönetim Eleştirilerin Odağında
Kurtuluş, Lal Başkan ve yönetimini uyardıklarını, ancak belediyenin rantçıların yanında yer aldığını iddia ediyor. Özellikle belediye meclisinin Eylül ayındaki olağan toplantısında, Koruma Amaçlı İmar Planı tekliflerinin hızlıca onaylanması, Kurtuluş’un dikkat çektiği önemli bir nokta. İmar Komisyonu'nun iki gün gibi kısa bir sürede çalışmayı sonuçlandırması ve meclisin bu planı kabul etmesi, süreçte ciddi bir özen gösterilmediği iddialarını güçlendiriyor.
"Değişim İstemediklerini Gösterdiler"
Kurtuluş, Çeşme’de yapılan imar planlarının, gerçek mağdurların haklarını korumaktan uzak olduğunu ve belediyenin "değişim" iddiasının yalnızca lafta kaldığını vurguladı. Özellikle yeni yönetimin de eski düzeni devam ettirdiğini belirten Kurtuluş, belediyenin rant peşinde olan çevrelerin etkisi altında kaldığını savunuyor. Kurtuluş, bu projelerin mağdurlar yerine, eski yönetimle bağlantılı olan planlama büroları ve rantçı grupların çıkarlarına hizmet ettiğini iddia etti.
İmar Planları Hızla Onaylandı: Şeffaflık Tartışmaları
03-09-2024 tarihli İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclis gündeminde yer alan Koruma Amaçlı İmar Planı teklifleri, 05-09-2024 tarihinde yalnızca iki gün içinde İmar Komisyonu tarafından uygun bulunarak onaylandı. Kurtuluş, bu sürecin şaşırtıcı hızda tamamlanmasını eleştiriyor ve imar planı çalışmalarının detaylı analizler gerektirdiğine dikkat çekiyor. Normalde daha uzun süre alan bu tarz planların iki gün içinde onaylanması, sürecin şeffaflığı konusunda soru işaretleri doğuruyor.
Rant Projeleri Kimlerin Kontrolünde?
Kurtuluş, özellikle eski yönetimle ilişkili olan bazı isimlerin bu projelerin arkasında olduğunu ve hala bu çevrelerin süreçleri yönlendirdiğini iddia ediyor. Bu kişilerin, belediye yönetimi ile yakın ilişki içinde olduğunu ve bu sayede büyük projelerin hayata geçirilmesinde etkili olduklarını savunuyor. "Ex prens" olarak adlandırdığı isimlerin, inşaat alanlarını genişleterek yeni rant projelerine zemin hazırladığını dile getiriyor.
Kurtuluş'tan Çağrı: "Mağdurların Haklarını Ranta Kurban Etmeyin"
Nivent Kurtuluş, Lal Başkan ve yönetimine seslenerek, gerçek deprem mağdurlarının haklarının rantçı gruplara kurban edilmemesi gerektiğini vurguladı. Kurtuluş, belediyenin imar planlarını daha şeffaf bir şekilde yürütmesi gerektiğini savunarak, bu süreçte kamu çıkarının korunması çağrısında bulundu. Özellikle denize sıfır rezidans projelerinin rant elde etme amacı güttüğünü belirten Kurtuluş, Çeşme'deki yapılaşmaların daha dikkatli ve halkın yararına olacak şekilde ele alınması gerektiğini ifade etti.
Sonuç olarak, Çeşme’deki Koruma Amaçlı İmar Planları ve arkeolojik sit alanlarına yönelik imar düzenlemeleri, gerçek mağdurlar yerine rantçıların çıkarlarına hizmet ediyor gibi görünüyor. Nivent Kurtuluş’un bu sert eleştirileri, İzmir’deki imar politikalarının şeffaflığı ve kamu yararına hizmet edip etmediği konusunda önemli soruları gündeme taşıyor.
