Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu'na Yalan Tanıklık Cezası: Mahkemeden Dikkat Çeken Gerekçeli Karar
Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu, Gezi Parkı soruşturmasında yalan tanıklık yaptıkları gerekçesiyle hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, ifadelerin HTS kayıtlarıyla çeliştiğini belirtti.
Editor1
Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu'na Yalan Tanıklık Cezası: Mahkemeden Dikkat Çeken Gerekçeli Karar
YEREL GÜNDEM / TÜRKİYE
Gezi Parkı Davasında Sanatçılara Ceza: Gerçeği Sakladılar
Oyuncular Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu, Gezi Parkı soruşturması kapsamında tanıklık ettikleri bir davada “yalan tanıklık” suçlamasıyla yargılandıkları davada mahkum edildi. İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi, her iki sanatçının ifadelerinin dava dosyasındaki teknik bulgular ve diğer tanık anlatımlarıyla çeliştiğini belirterek hapis cezasına hükmetti. Kararda, sanıkların tanık sıfatıyla gerçeği gizlediği, bu nedenle cezanın kaçınılmaz olduğu vurgulandı.
HTS Kayıtları ve Fiziksel Temaslar Mahkemeyi İkna Etti
Mahkemenin kamuoyuyla paylaştığı gerekçeli kararda, Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun ifadelerinin olayın teknik delilleriyle örtüşmediği ifade edildi. İki sanatçının, Gezi Parkı sürecinde adı geçen oyuncu Mehmet Ali Alabora ile yalnızca sektörel tanışıklıkları olduğunu savunmalarına rağmen, döneme ait HTS kayıtları ve fiziksel yakınlık tespitleri mahkemenin kararında belirleyici oldu.
Mahkeme, söz konusu dönemde Alabora ile kol kola yürüdüklerine dair açık verilerin bulunduğuna dikkat çekti. Bu durum, tanıkların beyanlarının kasıtlı olarak eksik ya da yanlış yönlendirici olduğunu ortaya koydu.
Ayşe Barım Soruşturması Bağlamında Önemli Detaylar
Gezi Parkı olayları sırasında menajer Ayşe Barım’ın sanatçıları protestolara yönlendirdiği iddiasına ilişkin başlatılan soruşturma kapsamında tanıklık yapan Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun ifadelerinin “gerçeği yansıtmadığı” sonucuna varıldı. Mahkeme, sanıkların anlatımlarının doğrudan soruşturmanın sonucunu değiştirmediğini ancak bu beyanların mahkeme nezdinde güvenilirliğini yitirdiğini vurguladı.
Gerekçeli kararda şu ifadelere yer verildi: “Suçun oluşması için tanık anlatımlarının hükme doğrudan etkisi bulunması gerekmemektedir. Maddi gerçeğin saklanması yeterlidir.”
Ceza Verildi, Ancak Hüküm Geri Bırakıldı
Mayıs ayında sonuçlanan davada Halit Ergenç 1 yıl 10 ay 15 gün, Rıza Kocaoğlu ise 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak mahkeme, her iki oyuncunun duruşma sürecindeki saygılı ve yapıcı tutumlarını göz önünde bulundurarak hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Bu karar, sanıkların belirli bir süre içerisinde benzer bir suç işlememeleri durumunda cezanın infaz edilmeyeceği anlamına geliyor.
Bu durum, hem sanat camiasında hem de hukuk çevrelerinde dikkatle değerlendiriliyor. Eleştirmenler, kararın ifade özgürlüğü ile adalet arasındaki ince çizgide nasıl bir etkisi olacağını sorgularken, destekleyenler ise hukukun üstünlüğüne vurgu yapıyor.
Sanat ve Siyaset Çatışmasının Hukuki Yansıması mı?
Gezi Parkı eylemleri sonrası Türkiye’de birçok sanatçı ve kamuoyuna mal olmuş ismin adının soruşturmalarda geçmesi, kültür ve siyaset ekseninde geniş tartışmalara neden olmuştu. Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun aldığı bu ceza, özellikle sanat çevresinde yeni bir “ifade ve tanıklık sorumluluğu” tartışmasını da beraberinde getirebilir.
Her iki oyuncudan da konuya ilişkin şu ana kadar kamuoyuna açık bir açıklama yapılmadı. Ancak sosyal medya platformlarında destek ve eleştiriler hızla büyüyor.
