Muğla Büyükşehir’de “usulsüzlük” ve “nepotizm” iddiaları: Belediyeden sert yalanlama, hukuki süreç başlatıldı

YEREL GÜNDEM / MUĞLA

Sosyal medyada alevlenen suçlamalar

Muğla Büyükşehir Belediyesi son bir ayda sosyal medya paylaşımları ve yerel basın haberleriyle gündeme gelen bir dizi ağır iddiayla karşı karşıya. İddiaların odağında, belediye ve bağlı şirketlerde “ihalesiz iş dağıtımı”, “usulsüz alımlar”, “yakın çevreye ayrıcalık” ve “nepotizm” yer alıyor. Özellikle popüler bir sosyal medya hesabından art arda yapılan paylaşımlar, belediye yönetiminin belirli isimler üzerinden kaynak aktarımı yaptığı, bazı belediye şirketlerinin ise “doğrudan temin” yoluyla fahiş fiyatlı heykel alımları gerçekleştirdiği yönündeki suçlamaları kamuoyunun gündemine taşıdı.

“Metres” ve çift maaş tartışması

Siyasi kulisleri de ısıtan en sansasyonel iddialardan biri, muhalefet partisinin iki genel başkan yardımcısının özel ilişkide bulundukları kadınların Muğla Büyükşehir bünyesinde “iyi pozisyonlara” yerleştirilerek “çift maaşla” ayda en az 150 bin TL gelir elde ettikleri yönünde. Bu iddia, parti içi etik tartışmalarını büyütürken, belediye organizasyon şemasında liyakat yerine “özel ilişkiler” ve “siyasi hamilik” üzerinden atama yapıldığı algısını güçlendirdi. Söz konusu iddia, isim verilmeden dillendirildi; taraflardan resmi bir doğrulama gelmedi.

MUSKİ, MUPA ve heykel alımları: “Ağ” iddiası

Belediye kaynaklı iş ve işlemlerde iki kurumun adı sıklıkla geçiyor: Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi (MUSKİ) ile Muğla Planlama Ajansı (MUPA). Paylaşımlarda, MUSKİ üzerinden giderlerin “bölünerek” ihalesiz verildiği, MUPA’nın ise belediye ile iş yapmak isteyen şirketler için yönlendirici bir “eşik kurum” gibi konumlandığı öne sürülüyor.
Ayrıca bazı belediye iştiraklerinin “anlamsız” nitelendirilen heykelleri doğrudan teminle ve “fahiş bedellerle” satın aldığı, bu süreçlerde belediye başkanının yakın çevresindeki bazı isimlerin aktif rol aldığı iddia edildi. İddialar, bu alımlara bağlı olarak mal varlığı hızla artan ve kurumlarda personele “baskı kurmakla” suçlanan yöneticiler bulunduğu yönünde de genişledi.

Bodrum’da su krizi ve lüks proje polemiği

Bodrum’da yaz aylarında sıklaşan su kesintileri de iddiaların konusu. Kentteki lüks bir villa ve golf projesi için geçmiş yönetim tarafından konan “deniz suyu arıtma tesisi kurma” şartının yeni dönemde kaldırıldığı ve yaklaşık 100 milyon dolarlık maliyetin proje sahibinin üzerinden alındığı ileri sürülüyor. İddialara göre, böylece içme suyu şebekesinden bu projeye su verilmesi “fiilen” mümkün kılındı; bu da halkın suya erişiminde baskıyı artırdı. Aynı proje sahasında, önce 15 villa izni varken sonradan yaklaşık 290 villaya kadar imar yoğunluğunun artırıldığı iddiası da tartışmayı büyüttü.

“21/B” üzerinden ihale tartışması

Muhalefet kanadı, belediyenin 2024’te yol-kaldırım gibi işlerde olağan koşullarda açık ihale yapılması gerekirken ihalelerin iş kalemlerine bölünüp 21/B pazarlık usulüyle “davetli” biçimde dağıtıldığını savunuyor. Hukukçular, olağanüstü haller dışındaki 21/B uygulamalarının genişletilmesinin kamu ihale mevzuatının ruhuna aykırı olduğunu belirterek Sayıştay ve İçişleri müfettişlerinin devreye girmesi çağrısı yapıyor. Siyasi kulislerde ise belediye yönetimine yönelik kapsamlı bir idari incelemenin “yakın” olduğu konuşuluyor.

Başkan Aras’tan “iftira” çıkışı ve suç duyurusu

Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Dr. Osman Ahmet Aras, iddiaları “asılsız ve itibarsızlaştırmaya dönük” olarak niteledi. Aras, hakaret, iftira ve halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçlamaları kapsamında suç duyurusunda bulunduklarını açıklayarak, hedef alınan kendisi ve ekip arkadaşları hakkında “algı operasyonu” yürütüldüğünü savundu. Kamu yönetiminde şeffaflıktan taviz vermediklerini vurgulayan Aras, belediyenin tüm iş ve işlemlerinin denetime açık olduğunu, iddiaların yargı önünde tek tek çürütüleceğini belirtti.

Anket verileri: “İnanç” ve “memnuniyet” makası

Yerelde paylaşılan son kamuoyu araştırmalarına göre Muğlalıların önemli bir kesimi yolsuzluk iddialarına “inandığını” belirtiyor. Aynı çalışmada, mevcut büyükşehir yönetimine yönelik memnuniyetin düşük seyrettiği, “kente katkı” algısında da olumsuz tablo bulunduğu görülüyor. Siyaset kulislerinde, bu seyrin sürmesi halinde iddiaların yerel yönetim üzerinde siyasi baskıyı artıracağı, belediye meclisi aritmetiği ve parti içi dengeleri de etkileyebileceği değerlendiriliyor.

Gözler denetim ve yargıda

Gelinen noktada iki ihtimal kritik:

1. İdari denetim: Sayıştay ve İçişleri müfettişlerinin kapsamlı bir inceleme başlatması ve ihale/harcama dosyalarında usulsüzlük olup olmadığını netleştirmesi.

2. Yargısal süreç: Belediye yönetiminin açtığı davalarda sosyal medya iddialarının “gerçeklik testi”ne tabi tutulması ve karşılıklı suçlamaların hukuki zeminde sonuçlanması.

Belediye kanadı “kapılarımız denetime açık” mesajını sürdürürken, iddiaları gündeme taşıyan hesaplar yeni bilgi ve belgeler açıklayacaklarını duyuruyor. Muğla kamuoyu, tartışmanın “sosyal medya” düzlemini aşıp resmi raporlar ve yargı kararlarıyla aydınlanmasını bekliyor. Süreç, yalnızca Muğla’da değil; yerel yönetimlerde etik, şeffaflık ve liyakat tartışmalarının Türkiye genelindeki seyrini de yakından etkileyecek.

www.yerelgundem.com