Ankara’da Davutoğlu-Akış gerilimi sert açıklamalarla büyüdü

Ahmet Taş | Yerel Gündem

ANKARA, TÜRKİYE — Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu’nun başbakanlıktan ayrılış sürecine ilişkin açıklamaları, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mustafa Akış’ın sert yanıtıyla Ankara siyasetinde yeni bir tartışma başlattı.

Davutoğlu, 2016 yılında başbakanlık görevinden ayrılışına dair yaptığı değerlendirmede, “Siyasi Ahlak Yasası” ve şeffaflık düzenlemelerinde ısrar ettiği için yetkilerinin kısıtlandığını savundu. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mustafa Akış ise sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, Davutoğlu’nun olayları doğru aktarmadığını ileri sürdü.

Davutoğlu’ndan “iç darbe” iddiası

Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu, başbakanlıktan ayrılış sürecini değerlendirirken, siyasi ahlak, imar ve şeffaflık yasalarına ilişkin düzenlemelerde ısrar ettiği için hedef alındığını söyledi.

Davutoğlu, söz konusu süreçte kendisine “ahlak ile koltuk arasında tercih” dayatıldığını belirterek, kararını manevi bir muhasebe sonrasında verdiğini ifade etti.

Eski başbakan, o dönemde bazı isimlerin kendisine karşı organize hareket ettiğini de savundu. Davutoğlu’nun bu isimlere yönelik “üçlü çete” ifadesini kullanması, tartışmanın daha da büyümesine neden oldu.

Mustafa Akış’tan sert yanıt

Davutoğlu’nun açıklamalarına Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mustafa Akış’tan sert bir cevap geldi.

Akış, sosyal medya hesabından yaptığı değerlendirmede Davutoğlu’na “sondan ikinci başbakanımız” şeklinde hitap ederek, başbakanlıktan ayrılış sürecine ilişkin anlatımın gerçeği yansıtmadığını savundu.

Akış, Davutoğlu’nun Siyasi Etik Kanunu’nu Ocak 2015’te gündeme getirdiğini, yetki devrine ilişkin gelişmelerin ise Mayıs 2016’da yaşandığını belirterek, iki sürecin doğrudan aynı zaman çizelgesinde gösterilmesine itiraz etti.

Akış, Davutoğlu’nun şeffaflık vurgusunun iyi niyetli bir reform girişimi değil, önceki kadroları hedef alan bir siyasi kampanyanın parçası olduğunu ileri sürdü.

“AK Parti’nin hukukunu korudular” savunması

Mustafa Akış, Davutoğlu’nun hedef aldığı isimler arasında gösterilen Binali Yıldırım, Berat Albayrak ve Süleyman Soylu’ya da sahip çıktı.

Akış, bu isimlerin AK Parti’nin hukukunu korumak için Davutoğlu’nun karşısında durduğunu savundu. Açıklamasında, Davutoğlu’nun parti yapısını değiştirmeye çalıştığını öne süren Akış, AK Parti teşkilatlarının bu süreçte kendi hukukuna sahip çıktığını ifade etti.

Akış’a göre, Davutoğlu’nun il başkanı atama yetkisinin alınması da bu siyasi gerilimin sonucu olarak ortaya çıktı. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı, Davutoğlu’nun Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğini hedef aldığını iddia etti.

Tartışmanın merkezinde 2016 süreci var

Siyasi tartışmanın odağında, Davutoğlu’nun başbakanlık görevinden ayrıldığı 2016 yılı bulunuyor.

Ahmet Davutoğlu, 2014 yılında başbakanlık görevine gelmiş, 2016 yılında ise AK Parti Genel Başkanlığı ve başbakanlık görevinden ayrılmıştı. Bu süreç, uzun yıllardır Türkiye siyasetinde farklı yorumlara konu oluyor.

Davutoğlu, ayrılışını çoğu zaman siyasi ahlak, şeffaflık ve parti içi yetki tartışmaları üzerinden değerlendirirken, AK Parti çevresinden yapılan açıklamalarda süreç farklı bir çerçevede ele alınıyor.

Son açıklamalarla birlikte, o döneme ilişkin siyasi hesaplaşmanın yeniden kamuoyu gündemine taşındığı görülüyor.

Dini referanslar da tartışma konusu oldu

Mustafa Akış’ın açıklamasında dikkat çeken başlıklardan biri de Davutoğlu’nun dini referanslar üzerinden yaptığı anlatıma yönelik eleştiriler oldu.

Akış, Davutoğlu’nun Miraç gecesi ve teheccüt namazına ilişkin ifadelerini siyasi tartışmanın parçası haline getirmesini eleştirdi. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı, Davutoğlu’nun inancına ilişkin bir tartışma açmadıklarını ancak dini değerlerin siyasi açıklamalara malzeme edilmemesi gerektiğini savundu.

Bu bölüm, tartışmanın yalnızca siyasi değil, aynı zamanda üslup ve değerler üzerinden de büyüdüğünü gösterdi.

Ankara siyasetinde yeni gerilim

Davutoğlu ile Akış arasındaki açıklama trafiği, Ankara siyasetinde AK Parti’nin geçmiş dönem iç tartışmalarının yeniden gündeme gelmesine neden oldu.

Gelecek Partisi lideri Davutoğlu’nun 2016 sürecine dair iddiaları, özellikle AK Parti’nin o dönemki yönetim yapısı, parti içi yetki paylaşımı ve siyasi reform başlıkları üzerinden yeniden tartışılıyor.

Mustafa Akış’ın yanıtı ise Cumhurbaşkanlığı çevresinden gelen en sert açıklamalardan biri olarak değerlendirildi.

Taraflar arasındaki bu gerilimin, önümüzdeki günlerde yeni açıklamalarla devam edip etmeyeceği merak ediliyor.

Siyasi tartışma devam edebilir

Ahmet Davutoğlu’nun açıklamaları ve Mustafa Akış’ın yanıtı, Türkiye siyasetinde geçmiş dönem hesaplaşmalarının hâlâ etkisini sürdürdüğünü ortaya koyuyor.

Tartışmanın merkezinde Siyasi Ahlak Yasası, şeffaflık düzenlemeleri, AK Parti içindeki yetki mücadeleleri ve 2016’daki görev değişimi bulunuyor.

Davutoğlu cephesi süreci siyasi reform girişimlerinin engellenmesi olarak değerlendirirken, Akış’ın açıklaması bu anlatıya sert biçimde karşı çıkıyor.

Ankara’da başlayan bu yeni açıklama savaşı, hem AK Parti geçmişi hem de muhalefet içinde yer alan eski iktidar kadrolarının siyasi pozisyonları açısından dikkatle takip ediliyor.

www.yerelgundem.com