Bu haber güncellenmeye devam etmektedir.

Eski Ülkü Ocakları Başkanı Doç. Dr. Sinan Ateş’in öldürülmesiyle ilgili 22 sanıklı davaya devam edildi. Bugünkü celse Mahkeme Başkanı’nın siyasilere uyarısıyla başladı.

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonunda görülen davanın bugünkü üçüncü celsesinde Mahkeme Başkanı, daha önce duruşmanın düzenini bozanların salondan çıkarılması ve bir daha içeriye alınmaması yönunde karar verildiğıni hatırlatıp bir defalığına daha önce çıkarılanların içeri alınacağını belirttikten sonra Milli Yol Partisi Genel Başkanı Remzi Çayır’ın dün salondan çıkarılması örneğini vererek bu tavırların yargılamaya siyasi müdahale kabul edileceğini, tekrarı halinde tüm siyasi parti temsilcilerinin salondan çıkarılacağinı söyledi.

Savunmasını yapan son sanık Umut Ersoy taksicilik yaptığını, niye tutuklandığını iddianame çıkınca öğrendiğini belirtip, “Suat Kurt’la görüştüğüm iddia ediliyor. Suat Kurt’u tanımam, etmem.” dedi.

Ateş’in Arkadaşlarını Suçladı

22 sanığın savunması tamamlandıktan sonra avukatlarının beyanlarına geçildi.

Tetikçi Eray Özyağcı’nın avukatı, Sinan Ateş’in otopsi raporunda çelişkiler olduğunu belirterek Ateş’in kafa ve batın bölgesindeki atışların başkası tarafından yapıldığını öne sürdü. Suikast sırasında Ateş’in yanındaki arkadaşlarına da dikkat çeken avukat, “Yaralanan Sinan Ateş’e yardım edeceklerine silahları kaçırıyorlar. Sebebi ne? Bu niye irdelenmedi?” diyerek suç vasfı değiştirilip Eray Özyağcı’nın silahlı kasten yaralamadan ek ifadesinin alınmasını istedi.

Özyağcı’nın avukatı, Sinan Ateş’in kaç telefonu olduğunun da ortaya çıkarılması gerektiğini kaydetti.

Suikastten sonra Eray Özyağcı’yı olay yerinden motorsikletle kaçıran Vedat Balkaya’nın avukatı da müvekkilinin sadece Sinan Ateş’in yaralanacından haberdar olduğunu, ayrıca olay yerinde bulunmadığını, bu nedenle tasarlayarak öldürmekten suçlanamayacağını anlattı.

Sinan Ateş’e saldırıyı planlayan Doğukan Çep’in avukatı Emine Tosun ise Çep’in ifadesinin nasıl alındığının medyada yayımlanan fotoğraflardan belli olduğunu, ama “Darp ve cebir izine rastlanmamıştır.” şeklinde rapor verildiğini bildirerek öncelikle bu raporu veren doktorlar hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Av. Tosun özetle şu iddialarda bulundu:

Ateş ve Arkadaşları Kimdir MİT’e Sorulsun

“Kamera kayıtları, otopsi raporu ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde Sinan Ateş’in çatışmanın ortasında kaldığı anlaşılıyor. Tüm mermi parçalarının Eray Özyağcı’ya ait olup olmadığı belirsiz. Olaydan hemen sonra Ateş’in yanındaki Ahmet Keçik silahları alıp kaçıyor. Sonra da ‘Kaybolmasın diye götürdüm.’ şeklinde, mantık dışı bir açıklama yapıyor. Bir olayda şunu şuradan kaldıramazsınız. Bu suçtur ve Ahmet Kekiç bunu bilecek durumdadır. Sinan Ateş ve Ahmet Kekiç arasındaki Hoca-öğrenci ve manevi bağ bir yana, hangi insan yardım etmek yerine ilk bunu düşünür? Bu davranış akıllara şu soruyu getiriyor: Sinan Ateş’in vücudunda Ahmet Keçik veya Selman Bozkurt’un mermi parçaları mı vardı ki bu yapıldı?”

Şüpheliyken İfadesi Bile Alınmadı

Kaçırılan bu silahların mermilerinin tamamının nerede olduğunu soran Av. Tosun, “adaletin medyada, siyasi partilerde, şurada, burada değil mahkemede bulunması için” şunları da söyledi:

“Sinan Ateş’in ofisinde kimler vardı? Silahlar teslim edilene kadar ofise kimler girdi çıktı? Kamera kayıtları getirtilsin. Ahmet Keçik kimdir? Öğrenci olduğunu söylüyor, ama maşallah inanılmaz silah kullanıyor. Bu kişi kimdir? SGK kayıtlarına bakılsın. Ahmet Keçik, Selman Bozkurt hatta Sinan Ateş hakkında MİT, Emniyet geçmişte bir dosya oluşturmuş mudur, ilişkileri nedir? Varsa bunlar dosyaya kazandırılsın.”

Ahmet Keçik’in adının dosyaya önce şüpheli olarak konduğunu, ama şu anda tanık olarak dahi ifadesinin bulunmadığını bildiren Av. Tosun, “Şüpheliyken hangi ara dosyadan çıkarılmış?” diye sordu.

Av. Emine Tosun, Sinan Ateş’in otopsisine ilişkin olarak da şunları kayddetti:

“Otopsi nasıl yapıldı? Mahkeme otopsi görüntülerini istedi. Tekid ettiği halde her defasında dalga geçer gibı fotoğraflar gönderildi. Mahkemenin emri dinlenmiyor ve bunun önüne geçilmiyor. Bu videoda ne var da mahkemeye getirilmiyor?”

“Evet, müvekkilim azmettiricidir; ama bu öldürmeye yönelik değildir.” diyen Av. Tosun, beyanının sonunda Sinan Ateş’le ilgili şu iddialarda da bulundu:

“Doğukan Çep, Sinan Ateş’in zaman zaman kendisinden bazı kişilerle ilgili araştırma yapmasını istediğini söyledi. Bir akademisyenin aranan biriyle ne işi olabilir? Sinan Ateş’in WhatsApp yazışmalarına ilişkin bilirkişi raporuna bakınca, Sinan Ateş’in hukuksuz birtakım işler yaptığını anlıyoruz.”

Müyesser YILDIZ

www.muyesseryildiz.com