Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’dan Can Atalay Açıklaması: "AYM Kararının İcrai Yetkisi Yok"
Mehmet Uçum: "AYM Kararının İcrai Yetkisi Yok"
Editor1
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’dan Can Atalay Açıklaması: "AYM Kararının İcrai Yetkisi Yok"
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay'ın milletvekilliğinin düşürülmesi kararının 'yok hükmünde' olduğuna dair açıklamasını değerlendirdi. Uçum, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda, AYM'nin kararının hukuk dünyasında icrai bir etkisi olmadığını savundu.
Uçum’un Açıklamalarından Satır Başları:
"Anayasa Mahkemesinin bir hükümlü milletvekili hakkında verdiği ve hukuken yok hükmünde olan kararı hakkında kısa değerlendirme:
AYM çoğunluğunun önceki ihlal kararlarını gerekçe göstererek ilgili milletvekilinin hükümlü olduğu dosya kararının kesinleşmediği sonucuna ulaşması pozitif hukuku tanımamak demektir. AYM çoğunluğu ısrarla adli yargının en üst karar organı olan Yargıtayca verilen ve aşamalardan geçmiş kararı kesinleştiren onama kararını keyfi olarak reddetmektedir."
Anayasa’ya Aykırılık ve Yargıtay Kararının Reddiyesi:
Uçum, AYM çoğunluğunun TBMM’nin milletvekilliğinin düşmesine ilişkin tamamlama merasimini göz ardı etmesinin Anayasa’nın 85. maddesine açıkça aykırı olduğunu vurguladı. Uçum, Anayasa'nın 85. maddesine göre "Milletvekilliğinin kesin hüküm giyme halinde düşmesi, bu husustaki kesin mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle olur" hükmünün AYM'nin denetimi dışında olduğunu belirtti.
"AYM Keyfilik Alanına Geçmiştir":
Uçum, AYM'nin bu kararının pozitif hukukun dışına çıktığını ve keyfilik alanına geçtiğini ifade etti. Ayrıca, AYM’nin bu kararının hukuk dünyasında icrai bir etkisi olmayacağını belirterek, hukuki bir işlem yapma zorunluluğunun bulunmadığını ve kararın gerekçesinin icrai etkisi olmadığını vurguladı.
Uçum’un Sosyal Medya Paylaşımlarından:
"AYM ÇOĞUNLUĞU MAHKEMENİN İÇTİHADINI DA TANIMIYOR!
Anayasa Mahkemesinin daha önce hükümlü milletvekillerine ilişkin yapılan başvurulardaki içtihadı 'yetkisizlik sebebiyle ret' şeklindeydi. Peki şimdi ne değişti de AYM çoğunluğu mahkemenin içtihadını sürdürmek yerine 'karar verilmesine yer olmadığına' karar veriyor. AYM çoğunluğu açık anayasa hükümlerini tanımadığı gibi mahkemenin içtihadını da elinin tersiyle itiyor. Bu yaklaşımla verilen bir kararın hukuk adına savunulması asla mümkün değildir."
Uçum, daha önce benzer davalarda AYM’nin yetkisizlik nedeniyle ret kararı verdiğini ve bu içtihadın şimdi neden değiştiğini sorguladı.
Mehmet Uçum’un açıklamaları, AYM’nin kararının hukuki ve anayasal dayanaklarını tartışmaya açarken, kararın icrai bir etkisi olmadığına dair vurgusu, hukuk dünyasında geniş yankı uyandırdı.
