Suç Örgütüyle Hareket Ettiği İddia Edilen Jandarmaların Davası Görüldü
İzmir Narlıdere’de suç örgütüyle hareket ettiği iddia edilen jandarma personelinin yargılandığı davada savunmalar ve delil karartma iddiaları gündeme geldi. Baba Ethem Büyükışık, olayda geniş bir suç örgütü ağı olduğunu ileri sürdü. İzmir’de emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın oğlunun ölümüne dair davada, iki jandarmanın suç örgütüyle hareket ettiği iddiaları ele alındı. Sanıklar suçlamaları reddetti, dava 10 Şubat’a ertelendi.
Suç Örgütüyle Hareket Ettiği İddia Edilen Jandarmaların Davası Görüldü
YEREL GÜNDEM / TÜRKİYE
İzmir’in Narlıdere ilçesinde emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın oğlu Dorukhan Büyükışık’ın 2018 yılında yaşamını yitirdiği olayla ilgili devam eden davada, iki jandarma personelinin suç örgütüyle bağlantılı hareket ettiği iddiaları gündeme geldi. Dava, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Sanıklar Suçlamaları Reddetti
Sanık jandarma astsubaylar Ozan Karataş ve Osman Bilgi, kendilerine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi. Karataş, savunmasında yalnızca kendilerine ulaştırılan bir CD üzerinden bilirkişi raporu hazırladıklarını belirtti. Suçlamaların maddi delile dayanmadığını savunan Karataş, "Bu suçlamalar dayanaksızdır ve beraatımı talep ediyorum" dedi. Diğer sanık Osman Bilgi de raporlarının eksiksiz olduğunu iddia ederek Karataş’ın ifadelerine destek verdi.
Baba Büyükışık: "Deliller Karartıldı"
Dorukhan Büyükışık’ın babası emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık, davada yaptığı açıklamada, Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü’nün de delilleri karartan polis memurlarına eşlik ettiğini tespit ettiklerini ifade etti. Büyükışık, "HTS baz kayıtlarında da durum daha vahim. En az 35 polis memurunun olayla bağlantılı olabileceğini düşünüyoruz" dedi. Büyükışık, olayın organize bir suç örgütünün eylemi olabileceği kanaatini dile getirdi.
Avukatlar Arasında Sert Tartışmalar
Sanıkların avukatı Ergin Kılıç, müvekkillerinin suç örgütü üyesiymiş gibi gösterilmesini kabul etmediğini belirterek, dosyanın İTÜ’ye gönderilmesini eleştirdi. Öte yandan, şikâyetçi avukatı İlter Aksoylu, devlet üniversitelerinden alınan bilirkişi raporlarının geçerli olduğunu vurguladı ve sanıkların eksik rapor hazırladığını iddia etti.
Dava 10 Şubat’a Ertelendi
Mahkeme, bilirkişi raporunun beklenmesine karar vererek duruşmayı 10 Şubat 2025 tarihine erteledi. Sürecin devamında bilirkişi raporlarının davanın seyrini nasıl etkileyeceği merak konusu oldu.
Kaynak: Cumhuriyet
What's Your Reaction?
