Mahkemeden Can Atalay Göndermeli ‘İfade Özgürlüğü’ Kararı
Mimar Sinan Üniversitesi'nde Can Atalay pankartı astığı için ceza alan öğrenci haklı bulundu. İfade özgürlüğüne dikkat çeken mahkeme, cezayı iptal etti.
Editor1
Mahkemeden Can Atalay Göndermeli ‘İfade Özgürlüğü’ Kararı
YEREL GÜNDEM / TÜRKİYE
İstanbul 9. İdare Mahkemesi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’nde "Can Atalay’a özgürlük" pankartı astığı gerekçesiyle kınama cezası alan öğrenciyi haklı bularak cezayı iptal etti. Mahkeme, ifade özgürlüğüne yönelik müdahalelerin istisnai olması gerektiğini vurguladı.
Afiş Protestosu ve Kınama Cezası
Türkiye İşçi Partili öğrenciler, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) ihlal kararına rağmen Can Atalay hakkındaki kararları uygulamayan Yargıtay’ı protesto etmek için geçtiğimiz yıl "Can Atalay’a özgürlük" ve "Yargıtay darbesine geçit vermeyeceğiz" yazılı pankartlar astı.
Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi yönetimi, bu pankart nedeniyle Fen Edebiyat Fakültesi öğrencisi Egemen Akkaya’ya kınama cezası verdi. Cezanın gerekçesi olarak 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu’ndaki “izin alınmadan afiş ve pankart asma yasağı” gösterildi. Ancak Akkaya, cezaya itiraz ederek dava açtı ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini savundu.
"Eylemin Amacı Meşru"
Davayı inceleyen İstanbul 9. İdare Mahkemesi, pankart asma eyleminin üniversite yerleşkesindeki düzeni bozduğunun kamu makamlarınca kanıtlanması gerektiğine dikkat çekti. Mahkeme, eylemin meşru bir amaca hizmet ettiğini belirterek şu değerlendirmeyi yaptı:
“İfade özgürlüğüne yönelik müdahalenin meşru bir amacın gerçekleştirilmesine yönelik olduğu, kamu makamlarınca ilgili ve yeterli gerekçelerle ortaya konulmalıdır. Afiş asma eylemi, üniversite yerleşkesi içinde düzeni bozduğuna dair somut bir tartışma yapılmadan cezalandırılmıştır.”
Akademide Daha Fazla Hoşgörü
Mahkeme, üniversitelerin özgür düşüncenin ve bilimsel üretimin merkezi olduğunu vurgulayarak, farklı düşüncelere sahip öğrencilere daha fazla hoşgörü gösterilmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca ifade özgürlüğüne yönelik müdahalelerin istisnai olması gerektiğine dikkat çekti.
AYM ve AİHM Kararlarının Bağlayıcılığı
Mahkeme, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının bağlayıcı olduğunu belirterek, Yargıtay’ın aksine bu kararların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Sonuç olarak, Akkaya’ya verilen kınama cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
